Не могу не перепостить…

Кино — не говно: Поколение Пи

Жил-был один культовый роман. Вообще говоря, книга, благодаря которой я пошёл в рекламу. Пошёл, конечно, не творцом (потому что «творцы мне тут нахуй не нужны»), а потому что хотел продавать людям нужные и не очень нужные им вещи.

Получалось у меня, как и у героя романа, лучше всего с сигаретами (забавное совпадение), и лет 7 своей жизни я этому делу отдал. И вот эти лет 7 прошли, из рекламы я в некотором роде ушёл (хуй поймёшь, можно ли из неё уйти) — и тут бац! — выходит фильм по любимой книге моей, такскть, безвозвратно ушедшей молодости.

Что я вам, товарищи, могу сказать в этой связи? Фильм однозначно пиздато снят, местами даже канонично (настолько, что я слово-в-слово угадывал будущие реплики персонажей… ибо роман знаю почти что наизусть) — но самое важное, концовка — самое важное проебано бесповоротно. Скомкано, смазано и выкинуто в мусорную корзину с надписью «отработаем рекламное бабло!» Ну чтоб уж точно никто не сумлевался, кто спонсор. Мегафон какой-то вписали туда, ещё что-то. Боливийские джунги. Подключайся или умри. Тогда, когда вышел этот роман, никакого Мегафона ещё и в помине не было!

И синий знак «Газпрома» не реял, товарищи, над сталинками в районе Белого Дома на сцене со взрывом старенького мерседеса (см. выше). Ну да всё это мелочи, можно сказать, придирки внимательного зрителя. А в целом фильм ого-го, дайтедва, очень даже достойная экранизация культового творения Пелевина. Того Пелевина, каким он явился нам в конце 90-х, и больше, собственно говоря, никогда не являлся. Потому что нынешний Пелевин (за исключением самой последней книжки) пишет какое-то говно про пидарасов (геев в нашей стране, как известно, не бывает), числа и другую абсолютно никому неинтересную неведомую хуйню.

В целом же, если не вдаваться в подробности, фильм удался, и хотя всё время просмотра меня не покидало ощущение, что в зале сидят одни те, кто читал роман, судя по реакции зрителей, так считаю не я один. Однозначно рекомендую к просмотру, дорогие товарищи!

P.S.: А я и не знал, что Пелевин жил в Чертаново…

P.P.S.: Судя по Яндекс-картам — так просто через дорогу от моей старой квартиры А я-то смотрю, подозрительно схожие culture references…

Кинообзор: «Орёл девятого легиона»

Посмотрел только что «Орла» (в оригинале он так и называется, кстати — коротко и ясно). Что я могу вам сказать, дорогие товарищи? Хороший фильм про времена римских завоеваний, с битвами, реками крови и марширующими когортами. Не очень масштабный, но он, по сути, таким быть и не должен: если коротко, то главный герой — что-то вроде Фродо, только наоборот. В смысле, орла он должен не выкинуть в адское пекло, а достать оттуда. Ну а если серьёзно, перед нами очень неплохое кино с кучей римского пафоса, ржавых мечей и красивых still’сов, где у всех героические рожи.

Юмора в фильме нет никакого совсем (Ещё бы! Это ж героический эпос!) Любви, что странно для фильма, снятого по мотивам романа, написанного женщиной, тоже нет. Ну и слава Богу! Когда главного героя притащили на верёвке в первобытное племя, я был почти уверен, что «тут-то, вопреки всему, он и найдёт свою любовь». К счастью для качества фильма, режиссёр решил обойтись без ненужных слюней и снял просто хорошее кино с историческим уклоном, постоянным мордобоем и серьёзными лицами у всех героев.

В целом очень даже нра. 8 из 10.

P.S. Забавно, что весь фильм Ченнинг Татум делает вид, что он — Борн. Ну, в смысле Мэтт Дэймон. Такой, знаете, Мэтт Дэймон, который, как в Саус Парке — который на все вопросы, включая «вам нравится ванильное мороженое?» отвечает: «Мэтт Дэймон!» Вот, кстати, эта серия:

Фильмы, от которых я хочу плакать

Плакать, конечно, мужчине не к лицу, да и разучился я, кажется. Но бывает иной раз навернется «скупая мужская»… щас, конечно, таких фильмов не снимают уже, да и Бондарчук-младший не способен ни снять, ни сыграть так… пробивает на эмоции, хоть ты тресни!

Пару раз прям комок в горле… полузабытое ощущение. Это я становлюсь эмо или реально есть произведения, которые вне времени? Шолохов гениален, короче.

Как он провел этим летом

Нечасто я смотрю русские фильмы. Нечасто могу сказать про них что-нибудь хорошее. Но так уж вышло, что папа купил домашний кинотеатр, частота просмотра фильмов с родителями выросла с нулевой до околонулевой, а самым последним на сегодняшний день кинотворением для совместного ознакомления стал призёр Берлинского Кинофестиваля, «Как я провёл этим летом», мэйд ин Раша, соответственно.

В самом начале фильма гордо заявляется, что фильм спонсирует Чукотка, и, собственно, это всё объясняет. Красиво невероятно. Правда, после 10-ой минуты зависания на каждом красивейшем пейзаже по 3 — 4 минуты кряду начинает напрягать. Потом доставать. Потом неимоверно бесить. В какой-то момент я спросил у папы — как по его мнению, скоро ли начнётся экшн. Примерно в этот момент начался, по мнению режиссёра, экшн. Юный героин рассорился с героином зрелым, начал лениво так бегать от него по всему острову, рыбу ему радиацией отравил. Не закончилось это ровно ничем.

Скупая мужская слеза на прощанье, фильм ни о чём. Это, видимо, для любителей арт-хаусного кино, стереотипов о России как стране белых медведей, небритых суровых мужиков, непуганых ядерных реакторов и бескрайних просторов. В какой-то мере понимаю организаторов Берлинале — мол, да не расстраивайтесь, парни, у нас тоже такое говно снимают, мы вам и наградку дадим, чтоб грустно совсем не было за бесцельно прожитые годы… тьфу, выброшенные на суровый чукотский ветер народные мегабаксы… тьфу, я даже не знаю, мне плеваться надоело.

Итого: очень красиво, но ни о чём. Откровенно слабое кино без динамики, без сюжета, зато с невероятным количеством великорусской тоски, самоедства и непознаваемой души. Настолько неимоверным, что хочется нажать на кнопку «меню» и посмотреть что-нибудь поинтересней. Где не просто попил бабла, а ещё и сюжет есть.

P.S. Вспомнился разговор двухлетней давности с непонятно-кем-в-офисе-но-очень-важным-человеком Лилей на тему великорусской тоски и размазывания соплей как дебильной квинтэссенции родной культуры. Я доказывал, что именно поэтому наша страна в жопе (американцы в фильмах всех поубивают и королеву бала трахнут в итоге, а у нас все поплачут друг другу в жилетку — и вот уже фильм закончился), Лиля — что я ничего не понимаю в жизни, и это — наш самый главный продукт и вклад в копилку сокровищ мировой культуры. Подозреваю, что оба были неправы и правы одновременно. А вас от этого нытья не тошнит?

P.P.S. Есть такая категория кино, книг и прочих видов человеческого самовыражения, когда в конце хочется сделать туповатое лицо и спросить: «и чё?» Вот и этот фильм такой: и чё?

Как искусство становится деньгами, а деньги искусством

Если вы раздумываете на тему «а что бы такого интересного посмотреть?» — посмотрите фильм Бэнкси «Выход через сувенирную лавку»! Мне вчера Димон посоветовал (вернее, напомнил, потому что я сам собирался) и не зря. Фильм того стоит. I mean it!

Смотреть фильм ВКонтакте