Жил-был один культовый роман. Вообще говоря, книга, благодаря которой я пошёл в рекламу. Пошёл, конечно, не творцом (потому что «творцы мне тут нахуй не нужны»), а потому что хотел продавать людям нужные и не очень нужные им вещи.
Получалось у меня, как и у героя романа, лучше всего с сигаретами (забавное совпадение), и лет 7 своей жизни я этому делу отдал. И вот эти лет 7 прошли, из рекламы я в некотором роде ушёл (хуй поймёшь, можно ли из неё уйти) — и тут бац! — выходит фильм по любимой книге моей, такскть, безвозвратно ушедшей молодости.
Что я вам, товарищи, могу сказать в этой связи? Фильм однозначно пиздато снят, местами даже канонично (настолько, что я слово-в-слово угадывал будущие реплики персонажей… ибо роман знаю почти что наизусть) — но самое важное, концовка — самое важное проебано бесповоротно. Скомкано, смазано и выкинуто в мусорную корзину с надписью «отработаем рекламное бабло!» Ну чтоб уж точно никто не сумлевался, кто спонсор. Мегафон какой-то вписали туда, ещё что-то. Боливийские джунги. Подключайся или умри. Тогда, когда вышел этот роман, никакого Мегафона ещё и в помине не было!
И синий знак «Газпрома» не реял, товарищи, над сталинками в районе Белого Дома на сцене со взрывом старенького мерседеса (см. выше). Ну да всё это мелочи, можно сказать, придирки внимательного зрителя. А в целом фильм ого-го, дайтедва, очень даже достойная экранизация культового творения Пелевина. Того Пелевина, каким он явился нам в конце 90-х, и больше, собственно говоря, никогда не являлся. Потому что нынешний Пелевин (за исключением самой последней книжки) пишет какое-то говно про пидарасов (геев в нашей стране, как известно, не бывает), числа и другую абсолютно никому неинтересную неведомую хуйню.
В целом же, если не вдаваться в подробности, фильм удался, и хотя всё время просмотра меня не покидало ощущение, что в зале сидят одни те, кто читал роман, судя по реакции зрителей, так считаю не я один. Однозначно рекомендую к просмотру, дорогие товарищи!
P.S.: А я и не знал, что Пелевин жил в Чертаново…
P.P.S.: Судя по Яндекс-картам — так просто через дорогу от моей старой квартиры А я-то смотрю, подозрительно схожие culture references…
Посмотрел только что «Орла» (в оригинале он так и называется, кстати — коротко и ясно). Что я могу вам сказать, дорогие товарищи? Хороший фильм про времена римских завоеваний, с битвами, реками крови и марширующими когортами. Не очень масштабный, но он, по сути, таким быть и не должен: если коротко, то главный герой — что-то вроде Фродо, только наоборот. В смысле, орла он должен не выкинуть в адское пекло, а достать оттуда. Ну а если серьёзно, перед нами очень неплохое кино с кучей римского пафоса, ржавых мечей и красивых still’сов, где у всех героические рожи.
Юмора в фильме нет никакого совсем (Ещё бы! Это ж героический эпос!) Любви, что странно для фильма, снятого по мотивам романа, написанного женщиной, тоже нет. Ну и слава Богу! Когда главного героя притащили на верёвке в первобытное племя, я был почти уверен, что «тут-то, вопреки всему, он и найдёт свою любовь». К счастью для качества фильма, режиссёр решил обойтись без ненужных слюней и снял просто хорошее кино с историческим уклоном, постоянным мордобоем и серьёзными лицами у всех героев.
В целом очень даже нра. 8 из 10.
P.S. Забавно, что весь фильм Ченнинг Татум делает вид, что он — Борн. Ну, в смысле Мэтт Дэймон. Такой, знаете, Мэтт Дэймон, который, как в Саус Парке — который на все вопросы, включая «вам нравится ванильное мороженое?» отвечает: «Мэтт Дэймон!» Вот, кстати, эта серия:
Во-первых, вернулся прежний Пелевин времён «Generation П» со всей его метафизической глубиной и другими феерическими заморочками (вернулся — в смысле после того педерастического дерьма, что он писал в последнее время, типа «t»)
Во-вторых, наткнувшись на «Зенитные кодексы Аль-Эфесби», хотел бы процитировать найденный в невидимом интернете отрывок из закрытой рецензии на книгу одного из сотрудников, причастных к этой операции:
В книге по понятным причинам совсем мало сказано о технической стороне вопроса, однако трудности, с которыми столкнулся лично Аль-Эфесби и, соответственно, наш отдел, были далеко не рядовыми: после падения первых FreeD.O.M. Liberator’ов, когда американцы начали усложнять алгоритм, нам пришлось проделать большую работу по минимизации кодексов. Дело в том, что смысловые конструкции, приводившие к Buffer Overflow системы, с совершенствованием алгоритмов становились всё более сложными, отражая глубину препятствий, которые им приходилось преодолевать. Так перед нами встала проблема оптимизации перегрузочного кода.
Главная трудность заключалась в том, что ни сам Саул Аль-Эфесби, ни его сторонники, зачастую не имели возможности нанесения особенно длинных надписей ввиду постоянного патрулирования местности беспилотниками противника. Поэтому, после нескольких собраний, посвящённых этому вопросу, было решено привлечь наш отдел к работам по подпроекту под шифром «М». Разумеется, все работы выполнялись в обстановке максимальной секретности: об их ходе докладывалось лишь на самый верх, да и там далеко не все знали о проекте.
За успешное решение задачи ряд наших сотрудников (включая меня) были представлены к ордену «За заслуги перед Отечеством» II-III степеней, а ряд руководителей — к Золотой Звезде Героя. За четыре месяца работы над задачей нами были выработаны действенные алгоритмы минимизации кодексов с применением методики упрощения сущностной основы кодексов.
За основу были взяты всё те же лекции самого Скотенкова по криптодискурсу, переработанные специалистами нашей лаборатории на основе уникальной математической модели, не имеющей аналогов в мире. Дело в том, что, как оказалось, любая сущностная основа может быть упрощена как минимум на два порядка с потерей лишь 10-13% смыслового содержания, а иногда и без неё (см. далее) что даёт реальный выигрыш в 35-40% при формировании мета-дискурса, или, выражаясь более доступным языком, сокращает длину зенитных кодексов на треть, а то и почти вполовину.
В ходе работ над проектом мы столкнулись с неожиданным эффектом: один из лаборантов-математиков, ХХХХХХХ, в своё свободное время продолжавший эксперименты по дальнейшей минимизации кодексов, обнаружил эффект сверхминимизации: в определённый момент оказалось, что большую часть сущностных посланий можно сократить до основы из двух-трёх бранных слов, которая, несмотря на малый размер, охватывала гораздо более широкое смысловое поле, чем первоначальная формула, благодаря широте смысловых нагрузок, даваемых нецензурными выражениями русского мата. В качестве доступного примера предлагаю читателю проанализировать, скажем, диапазон значений выражения «ёбаные пидарасы», одного из любимых выражений того же Скотенкова-Аль-Эфесби.
Вдохновлённый этим примером, лаборант добился разрешения на продолжение работ (и даже выбил под это государственное финансирование), причём его работа вскоре дала неожиданный результат: оказалось, существует ряд слов и выражений, богатых на смысловые уровни вне зависимости от области их применения, а также как бы «подстраивавших» свои смысловые уровни под конкретные области применения. Разумеется, это были не только нецензурные выражения, но и древние мистические имена демонов, названия архетипов поведения и т.п.
Раскопав, что называется, золотую жилу, лаборант (теперь уже заведующий собственной лабораторией) продвинулся достаточно далеко для формирования классификации подобных слов и понятий по глубине смысловых уровней, а также с помощью сотрудников ИВЦ РАН ХХХХХХХ и ХХХХХХХХХХ-ХХХХ разработал программный комплекс для генерирования сверх-минимальных зенитных кодексов с использованием максимально глубоких образов и понятий. За эту звезду он был удостоен звания генерал-майора и был представлен к Золотой Звезде Героя и нескольким ведомственным наградам Службы.
Впрочем, и на этом наши открытия не закончились: в ходе исследований было теоретически предсказано и подтверждено существование слов с бесконечной мерностью смыслового пространства, что с избытком гарантирует перегрузку управляющих контуров БПЛА противника. Так, например, подобной разрушительной силой обладает, по преданию, Слово, данное Хираму Абифу (широко известному в масонских кругах) до его гибели, а также субститут этого Слова, полученный ему после воскрешения.
В рамках дальнейшей разработки агентуре в Ордене было поручено активизировать усилия по получению Слова, впрочем, в последующем эта работа была прекращена по указанию сверху.
К сожалению, некоторые части документа по понятным причинам вымараны, но, думаю, в основном документ интересный и проливает свет на некоторые моменты борьбы Аль-Эфесби и его товарищей по оружию. P.S. Поскольку «не брался за перо» я довольно давно, не пинайте сильно ))) Немного fan-art’а в свободное от напряжённой работы время, так сказать ))
Нечасто я смотрю русские фильмы. Нечасто могу сказать про них что-нибудь хорошее. Но так уж вышло, что папа купил домашний кинотеатр, частота просмотра фильмов с родителями выросла с нулевой до околонулевой, а самым последним на сегодняшний день кинотворением для совместного ознакомления стал призёр Берлинского Кинофестиваля, «Как я провёл этим летом», мэйд ин Раша, соответственно.
В самом начале фильма гордо заявляется, что фильм спонсирует Чукотка, и, собственно, это всё объясняет. Красиво невероятно. Правда, после 10-ой минуты зависания на каждом красивейшем пейзаже по 3 — 4 минуты кряду начинает напрягать. Потом доставать. Потом неимоверно бесить. В какой-то момент я спросил у папы — как по его мнению, скоро ли начнётся экшн. Примерно в этот момент начался, по мнению режиссёра, экшн. Юный героин рассорился с героином зрелым, начал лениво так бегать от него по всему острову, рыбу ему радиацией отравил. Не закончилось это ровно ничем.
Скупая мужская слеза на прощанье, фильм ни о чём. Это, видимо, для любителей арт-хаусного кино, стереотипов о России как стране белых медведей, небритых суровых мужиков, непуганых ядерных реакторов и бескрайних просторов. В какой-то мере понимаю организаторов Берлинале — мол, да не расстраивайтесь, парни, у нас тоже такое говно снимают, мы вам и наградку дадим, чтоб грустно совсем не было за бесцельно прожитые годы… тьфу, выброшенные на суровый чукотский ветер народные мегабаксы… тьфу, я даже не знаю, мне плеваться надоело.
Итого: очень красиво, но ни о чём. Откровенно слабое кино без динамики, без сюжета, зато с невероятным количеством великорусской тоски, самоедства и непознаваемой души. Настолько неимоверным, что хочется нажать на кнопку «меню» и посмотреть что-нибудь поинтересней. Где не просто попил бабла, а ещё и сюжет есть.
P.S. Вспомнился разговор двухлетней давности с непонятно-кем-в-офисе-но-очень-важным-человеком Лилей на тему великорусской тоски и размазывания соплей как дебильной квинтэссенции родной культуры. Я доказывал, что именно поэтому наша страна в жопе (американцы в фильмах всех поубивают и королеву бала трахнут в итоге, а у нас все поплачут друг другу в жилетку — и вот уже фильм закончился), Лиля — что я ничего не понимаю в жизни, и это — наш самый главный продукт и вклад в копилку сокровищ мировой культуры. Подозреваю, что оба были неправы и правы одновременно. А вас от этого нытья не тошнит?
P.P.S. Есть такая категория кино, книг и прочих видов человеческого самовыражения, когда в конце хочется сделать туповатое лицо и спросить: «и чё?» Вот и этот фильм такой: и чё?
Есть такие книги, которые читать модно. Есть такие, которые необходимо. Есть также книги, не читать которые — глупо и безрассудно. Сегодня я хочу рассказать как раз об одной из них.
Книжка старая, слегка попсовая и довольно легко написанная. Местами занудная, местами захватывающая, местами просто фантастическая. Одни истории на полях чего стоят!
Встретиться с автором, Робертом Грини (почему-то его фамилию у нас часто переводят как Грин, хотя он Greene) считают за честь многие сильные мира сего. Скажем, Жириновский не только пригласил господина Грини к себе в ГосДуму, когда тот был в Москве, но ещё и преподнёс ему «досье спецслужб» на автора. Каково же было удивление Боба, когда в красивой папке оказались… лишь общие факты о нём из Википедии да адрес его интернет-блога (откуда, собственно, я и узнал об этой истории).
Итак, что же представляет из себя эта, не побоюсь этого слова, монография о власти? Полное руководство по обману, подставам, учебник о том, как обвести вокруг пальца и задурить противника, прикинувшись невинной овечкой, агнцом Божиим, жалким слугой, рабом своего господина и вознестись над окружающими. Звучит интересно? Вам прямая дорога в интернет — в офф-лайне я вылавливал книжку месяца три, в конце концов плюнул и купил вот здесь, тут дешевле и удобней всего.
Стоит ли она своих 500 (или сколько там?) рублей? Стоит, если вы мыслите категориями целей и их достижения. Стоит, если готовы быть гибким и расширять границы своей морали. И наконец, не стоит, если вы человек религиозный, слабонервный, или неусидчивый при чтении: солидный кирпич прочесть не так-то легко. Вернее, прочесть бегло, не глядя, можно быстро, а если вдумчиво, переваривая каждую стоящую мысль… у меня ушло на это пол-года. За это время книжка прочно обосновалась на полках у меня в ванной и туалете, а в эти святая святых простой макулатуре попасть нелегко!
Маленькое предостережение: есть ещё версия на туалетной бумаге, раза в 2 дешевле — не поскупитесь, приобретите нормальную, учитывая объём, это сохранит вам глаза, иначе вы рискуете не только не дочитать книжку, но и лишиться своего чудеснейшего зрения, или ухудшить его, если оно не так уж чудесно. Думаю, вряд ли вы об этом мечтаете
Лично я сужу о качестве книжек примерно как Манн, Иванов и Фербер — по количеству умных мыслей в книжке, только я отмечаю их не записями на специальной страничке, а цветными закладочками а-ля 3М. «48 законов власти» по их количеству пока просто чемпион. Может быть, в последующих обзорах я расскажу и о других книжках, которые могут этим похвастаться.
P.S. Кстати, вы знали, что у Роберта Грини есть русские корни? Хотя у кого их нет Главное, чтобы прокрашены были хорошо!
Знаете, бывает обидно до слёз, когда открываешь газету, в которой проработал без малого год, газету, которая за это время стала почти домом, а сотрудники — друзьями, и видишь жуткое количество ошибок. Причём ладно бы в заметке со срочной новостью (там все ошибаются, очень спешат) — а в серьёзной статье-обзоре, которую готовят не один день серьёзные люди, вроде бы профессионалы, и публикуют не только в электронной версии, но и в бумажной.
Сталкивался с этим не раз и не два, но статья внештатника Натальи Лыткиной про то, как мальчик перелетел в нише шасси Ан-24 из маленького северного городка в Иркутск, просто меня убила.
Вот, полюбуйтесь:
В Киренске, куда 16-летний Рома Сороковиков попал в отсеке шасси из Ербогачена, такого отродясь не было.
Шасси, насколько мне известно, бывает у самолёта. У городка с типично русским названием «Ербогачен» шасси в принципе быть не может.
Идею – пробраться в шасси оставил на запасной вариант, если вдруг денег на билет достать не сможет.
«Как запасной вариант»? «Про запас»? Грамматика! Ауууу!
Ребята, не долго думая, сгребли в свою походную сумку все, что смогли унести: консервированную сайру, хлеб, лапшу, шоколад, жвачки и отправились к взлетно-посадочной полосе.
Жвачка — женского рода. Не жвачки сгребли, а жвачку. Так, к сведению.
Техперсонала на удачу двух друзей-авантюристов поблизости со взлетной полосой не оказалось, а два только что приземлившихся самолета стояли и ждали отмашку на взлет.
Не отмашку они ждали, Наталья. Не что ждали, а чего. Отмашки.
На кушетке в приемной покое его сторожил милиционер.
Покой у нас теперь женского рода? Это типа как некоторые думают, что тюль — это «она»?
О том, что у парня есть психические отклонении, специалисты не сомневаются.
Это вообще перл. «Не сомневаются о том, что»? «Отклонении» у него? Мне кажется, отклонения у вас, госпожа Лыткина. И с грамотностью проблемы. Не позорьте мою любимую газету! А лучше — увольняйтесь со стыда и идите пасти коров. Они грамоте не обучены, им всё равно.
P.S. Про орфографию я вообще молчу. Тут совсем беда.
P.P.S. Ах если бы вы позорились сами, Наталья… вы позорите ордена на главной странице, и мэтров, которые их получали для газеты. Высшие ордена нашей Родины.
Да-да, Зорро — это не только ценный мех, но и отличный мюзикл! Преотличнейший, точнее Был на днях на предпоказе в МДМе, вернулся в полнейшем восторге: классный! Костюмы, музыка, фехтовальные сцены, фламенко, и конечно же песни Gypsy Kings (которые мне до того никогда особо не нравились) — всё очень и очень на уровне.
Собственно говоря, помимо вышеназванного мюзикл может похвастаться ещё одной совершенно необычной и неожиданной для данного жанра изюминкой, а именно — трюками. Начиная от довольно неожиданных перелётов главного героя на канатах через зрительный зал (ага, прямо над головой у вас пролетает) и заканчивая неожиданными исчезновениями из своего плаща прямо на глазах у восторженной публики. Этого я как-то ну совсем не ожидал.
Естественно, совсем без косяков, конечно, не обошлось. Если не брать во внимание совсем уж мелочи, не понравилось выступление девочки, игравшей возлюбленную Героя в Маске в детстве — девочка однозначно и довольно противно фальшивила, чего не скажешь о мальчиках, которые играли юных Диего (который стал Зорро, когда вырос) и его брата Рамона соответственно.
Очень понравилась Нонна Гришаева (на редкость колоритная цыганка у неё получилась), про Анастасию Стоцкую в роли Инес ничего сказать не могу — видимо, играть главную женскую роль на предпоказе ей просто не доверили.
Было бы абсолютно несправедливо не сказать об одном из самых ярких героев — сержанте (или кто он там) Гарсия в исполнении Ефима Банчика — блин, этот чувак просто гениален!!! Когда он выходил на сцену, весь зал просто катался и плакал со смеху. У мужика талант, и совершенно выдающийся, абсолютно не ожидал такого отжига от роли второго плана. По-моему, по качеству работы он сильно оставил собственно Зорро в исполнении Андрея Бирина позади. Шикарный персонаж!
В любом случае рекомендую сходить (на основной состав). Расписание и прочая можно узнать на официальном сайте, то бишь Здесь. Скучать не придётся — отменные хореография, юмор и музыка просто не оставят вам иного выбора, как забыв про свою пару, восторженно пялиться на сцену.
На этом заканчиваю мой маленький обзор мюзикла «Зорро» и хочу добавить пару слов о месте проведения: МДМ разочаровывает.
Знаете, вонючий, из 80-х годов прошлого века, туалет — это нонсенс. Нет, серьёзно: так же бесит, как фантастические цены на бутерброды и шампанское в антракте и билеты на приличные столы в фойе (ага, отдельные билеты!!!) Немного поганит впечатление от потрясающего и профессионально поставленного действа. Ну вы понимаете, о чём я — как-то мелочно и дебильно.
А я-то смотрю, подозрительно схожие culture references…
